2018-04-12
孙学军:对科研论文多些理解少些打击

  我比较了解的周围许多现在水平很高的实验室,他们过去发表论文的发展过程基本上都是:国内-国外低分-国外高分-顶级杂志,这样的模式。将来我相信有许多实验室就是这样的方式发展起来。但这需要时间。

  这个过程大概有10年左右,基本停留在发表中文的水平。期间对发表外文所谓SCI文章没有丝毫信心,基本没投过。看到别人发表在国外也只有羡慕加敬佩。幸运飞艇官网后在一个老师的推动下,把自己的工作总结成英文投稿,获得修回意见很多,又对自己的研究非常失望。就放弃没有修回。多年过去,才知道,尽管意见很多,但接受的可能仍非常大,结果失去一次发表的机会,而且这个杂志现在的分数已经是7分,在学科领域中属于顶级杂志,我现在都不相信自己的水平能达到这个层次,是不是象那位老师所讲,以后的文章就不发表了,因为到现在也没有发表一篇超过该杂志的文章。这个修改意见一直保留着,作为自己的一个纪念。

  也许有人认为这都属于垃圾论文,但我知道这些论文都是怎么做出来的,在经费、人力和技术条件都不太好的情况下,发表的每篇文章都是扒层皮,实在相当不容易。在这个过程中,仔细体会到国外审稿人的认真负责态度,对自己的研究帮助是非常大的。尽管我们很清楚,现在仍不具备发表更高档次论文的客观条件。但我们已经基本知道如果有了条件,我们发表更高水平论文绝对没有问题。不过我也非常清楚,即使发表高分的论文,也不一定比我们现在发表的低分数论文强多少。基本上只要采用比较新的研究方法,多一些研究内容和指标,发表更高档次的杂志肯定没有问题。因为我们清楚知道,我们的研究思路一点都不比那些高档杂志上的文章差,特别是我们研究的问题是同样层面上的,只不过是我们缺少经费和条件。

  我没有任何意思说只有高分论文才有价值。更不鼓励去发表所谓垃圾论文。但高分文章确实需要高水平设计和各种条件。对那些条件较差实验室,希望多给一些理解和支持,少做一些恶意评价。希望不要对那些仍在低水平发展过程的科研人员太多打击。这样才能更客观,才能更可科学发展。

  从论文发表的历史看,论文是学术交流的重要方式,因此只要能发表,只要不是伪造,即使是价值不高的论文,即使没有所谓的引用,无论对培养人,还是对科学本身,都是有一定价值的。

  但从此以后,我掌握了发表中文文章的基本技巧,后来又陆续发表10多篇这样水平的论文,写的内容也越来越好,基本上不用导师再修改了。甚至开始帮别人修改论文了。这个过程对后来参加几个杂志的评审奠定了很好的基础。

  16年前,自己刚开始从事科研,非常曾羡慕别人能发表论文,能在中文核心期刊上发表一篇快报,自己也是兴奋很多天,本人第一篇论文就是被这样接受的,记得编辑的回信中说,(大概意思是)这个工作还可以,但不够好,只能压缩成短篇报道形式。自己已经觉得非常高兴,毕竟这是自己历史上第一次以铅字方式发表自己的作品,而且是在中华牌的。因此对这个过程记忆非常深刻。后来感觉这个过程最大的收获是,切身体会到从选题、研究到发表的整个过程。这个时候的工作基本是按照别人的思路做点准重复性工作,确实没有什么太大价值。但对一个刚入门的研究生来讲,这个过程是非常值得的,开始写论文的基础很差,老板多次修改,自己都不好意思了,基本上最后没有自己的几个句子,大部分都是导师的改写过的。

  后来自己有机会到国外学习,了解到国外实验室开展研究的过程,他们对研究非常认真,对发表论文也非常重视。了解到发表文章的一些技巧和方法。

  从国外回来以后,坚持沿着一个方向做了几年工作,现在我们发表了不少2-3分的文章,只08年我们已经发表12篇这样的文章,并且国外的几个杂志也开始邀请我们作同行审稿,这在过去是没考虑到的。说明即使2-3分的文章也同样可以获得国际同行的认可。

  但通过自己从事科研工作的16年经历回顾和亲身体会,也许能给大家一个提示:高质量论文需要经历时间和经验的积累过程,需要多一些理解和宽容,少一些抱怨和打击。